oliceo portail écolo

 

 

 

 

 

 

 

 

D. R New York, Central Park

Urbanité et nature sont-elles incompatibles ?

Faut-il déconstruire la ville pour plus d'écologie ? Ou bien existe-t-il des villes écologiques ? La ville écologique est un enjeu de demain. Si l'on est encore loin de la parfaite « ville verte », en France des communes font des efforts qui méritent d'être reconnus et récompensés.

Chaque année, des classements sortent dans des livres, des rapports ou des journaux listant hiérarchiquement les villes "les plus écolos", "les plus agréables à vivre", "où la vie est la moins chère", etc.

 

Autant de sources d'inspiration pour définir son pied à terre !

L'institut Agicom a publié pour le magazine Stratégies une étude qui porte sur le sentiment de bien-être des habitants des villes françaises. 6321 ménages se sont vus poser 88 questions sur le bonheur ou le malaise qu'ils éprouvent à résider soit à Limoges soit à Nantes, en passant par Chalons-sur-Saône, au total 22 capitales de région ont été sondées. L'enquête questionne la façon dont ils perçoivent les actions municipales. Une réalisation approuvée, remarquée comptabilise un point de « bonheur » et une action inaperçue, ou désapprouvée, un point de « gaspillage ».

Le score final oscille entre « l'enfer » et le « paradis ».

Aucune villes jardin d'Eden, la moyenne générale étant de 60 sur 100, mais quelques purgatoires comme Besançon et Limoges.

Top ten des villes où l'on est heureux :

Couleur Politique/Indice :) (sur 100)

Besançon	PS 68
Limoges	PS 67
Rennes	PS 66
Nantes	PS 64
Dijon	PS 63
Poitiers	PS 63
Amiens	UDF 62
Metz	DVD 62
Strasbourg	UMP 61
Caen	UMP 61

Le détail du classement et des questions abordées avec les habitants nous renseigne sur l'engagement écologique de chacune de ces villes passées au crible. Parmi les thèmes évoqués, celui de l'environnement :

Les efforts en matière d'espaces verts, de ramassage des ordures, de tri sélectif et de qualité de l'eau sont reconnus. Limoges (PS) et Besançon (PS) se partagent la médaille des écolos. »

Intéressant de voir que l'enquête intègre la « pollution mentale » parmi ses critères.

On ne change pas une équipe qui gagne, le palmarès est sensiblement le même que ci-dessus :

Indice :) (sur 100)

Limoges	73
Besançon	72
Chalons-sur-Saône	66
Dijon	65
Poitiers	65
Rennes	65
Amiens	64
Caen	63
Metz	63
Orléans	61
Nantes	60
Reims	58
Strasbourg	57
Clermont-Ferrand	56
Ajaccio	55
Bordeaux	52
Lyon	51
Montpellier	50
Rouen	50
Toulouse	49
Paris	48
Marseille	47
Lille	47

Une autre référence, celle-ci plus complète, est celle du webzine l'Internaute et de son encyclopédie des villes de France dans laquelle on trouve un classement des villes en fonction de la qualité de vie qu'elle propose.

 

Palmarès original : 20 premières villes de plus de 100 000 habitants.

 

Indice de qualité de vie (sur 5)

Bordeaux	3, 3
Dijon	3, 2
Angers	3, 2
Tours	3, 2
Le Havre	3, 2
Rennes	3, 1
Caen	3, 1
Strasbourg	3, 1
Besançon	3, 1
Metz	3, 1
Lille	3, 1
Lyon	3
Limoges	3
Saint-Etienne	3
Nantes	3
Toulouse	2, 9
Le Mans	2, 9
Brest	2, 9
Clermont-Ferrand	2, 9
Paris	2, 8

 

Les villes soumises au classement font de plus de 100 000 à moins de 1000 habitants. Les scores des grandes villes sont piètres comparés à ceux des villes petites ou moyennes. Le meilleur score des métropoles – Bordeaux, 3, 3 – occupe la treizième place dans le classement toutes villes comprises et c'est Saintes et La Rochelle qui sont en tête avec des indices respectifs de 4, 2 et 3, 9 !

De nombreux critères entrent compte dans cette évaluation, il est possible de les consulter au cas par cas. Si l'on additionne les notes obtenues par les premières villes et pour chaque critière que l'on peut qualifier d'environnemental ou d'écologique (il y a en tout quatre : propreté des rues, espaces verts, pollution et beauté des sites naturels. L'indice final est donc une note sur 20), voici le palmarès qu'il en ressort, à comparer avec l'original :

 

Palmarès environnemental : 10 premières villes de plus de 100 000 habitants.

 

 

Limoges	14, 7
Besançon	14, 7
Angers	14, 1
Tours	14, 1
Caen	13, 8
Metz	13, 6
Dijon	13, 5
Amiens	13, 2
Bordeaux	13, 2
Nantes	13, 1

Pas de grosses surprises. Force est de constater qu'il est plus difficile pour une ville à la situation géographique contraignante – comme Nantes – de mener à bien des réformes écologiques.

Les villes du centre sont favorisées, et la plupart des villes modèles sont des villes dont le décor naturel (Limousin, Loire, Aquitaine, Normandie...) doit faciliter la sensibilisation citoyenne aux responsabilités environnementales. Relativité, donc, de ces palmarès, qui jugent des villes, espaces physiques, et pas des politiques, la manière dont on les pense.

Notons aussi l'absence pathologique de Paris. Quand depuis trente ans, les politiques des villes de province sont calquées sur celle de Paris, la capitale est loin de donner l'exemple. Et ce sont des petites villes, pour la plupart, qui font office de modèles. Alors ? Paris, c'est fini ?

Un autre classique : le classement des villes « où il fait bon vivre » de l'Express.

Si l'on se focalise sur le critère « Santé » et le critère « Environnement », voilà ce que l'on obtient :

 

Environnement.

• la région Sud de la France est nettement mieux classée sur tout son territoire que la région Nord.

• les trois régions les mieux classées sont la Lozère, l'Ariège et les Pyrénées-Orientales.

• l'Aquitaine, les Alpes-de-Haute-Provence et la Corse se font aussi remarquer.

• au Nord, c'est la Creuse, la Haute-Saone, la Normande (Haute et Basse) et la Bretagne qui se distinguent par leur excellence.

• dans le rouge, le très rouge : Paris et son agglomération, le Loiret, le Rhône et l'Alsace.

Sont pris en compte la pollution de l'air, la proximité des espaces naturels ou de sites dangereux comme les centrales nucléaires, etc.

Chiffres et détails : http://www.lexpress.fr/info/france/dossier/departement/dossier.asp?ida=438323

 

Santé.

Les choses sont plus compliquées pour la santé, même si la division entre le Nord et le Sud persiste.

• Les habitants de l'Aveyron, de la Haute-Garonne et du Rhône sont les plus en forme.

• Viennent ensuite les corses, les parisiens (banlieue parisienne), les vendéens et les tarnais.

• Le Nord, l'Alsace et la Bretagne sont dans le rouge.

Les critères sont l'espérance de vie et la mortalité liée aux comportements individuels (alcool, tabac, drogues, suicide, comportements violents, etc).

Chiffres et détails : http://www.lexpress.fr/info/france/dossier/departement/dossier.asp?ida=438331

A l'aide du palmarès des villes vertes de l'Express, on peut constituer un classement approximatif des villes les plus écolos compte tenu de l'étendue supérieure à la moyenne des critères mobilisés dans une enquête qui a recueillie des données statistiques pour 56 agglomérations de plus de 100 000 habitants :

• nombre de site Seveso (dangereux)

• taux de pollution

• nombre de voies piétonnes

• mètres par habitant de pistes cyclables

• nombre de voyages en transport en commun par habitant

La Rochelle sort grande gagnante de l'enquête de l'Express puisqu'elle figure au moins trois fois en tête de liste, parmi les villes les moins polluées, les villes qui disposent du nombre de mètres de pistes cyclables et de voies piétonnes le plus élevé.

 

Ville/Nombre de jours de pollution par an

 

Brest	1
La Rochelle	2
Limoges	3
Caen	5
Poitiers	6
Rennes	6

 

Besançon qui pourtant est une petite ville est la quatrième ville où le plus de voyages en transports en commun sont effectués, derrière Paris, Lyon et Marseille.

 

Le classement du Point repose quant à lui sur des sondages sur la qualité de vie : où faut-il étudier ? entreprendre ? vivre avec ses enfants ? où se sent-on le plus en sécurité ?, etc, et sur une étude réalisée par un expert géographe et économiste examinant le poids européen des villes françaises :

 

1 er Lyon (Rhône) 2 e Toulouse (Haute-Garonne) 3 e Bordeaux (Gironde) 4 e Nantes (Loire-Atlantique) 5 e Tours (Indre-et-Loire) 6 e Grenoble (Isère) 7 e Rennes (Ille-et-Vilaine) 8 e Metz (Moselle) 9 e Orléans (Loiret) 10 e Chambéry (Savoie) 11 e Dijon (Côte-d’Or) 12 e Niort (Deux-Sèvres) 13 e Angers (Maine-et-Loire) 14 e Strasbourg (Bas-Rhin) 15 e Paris (Paris) 16 e Rouen (Seine-Maritime) 17 e Nancy (Meurthe-et-Moselle) 18 e Caen (Calvados) 19 e Vannes (Morbihan) 20 e Nice (Alpes-Maritimes)

 

Le monde.

Le Mercer Consulting a sorti au mois d'avril dernier un rapport sur la qualité de vie dans les villes du Monde. Zurich, Genève, Vancouver, Vienne, Auckland, Francfort sont en tête du peloton. Paris, Londres et Madrid stagnent autour de la cinquantième place.

Les critères sont au nombre de 39 : politiques, sociaux, économiques, sécuritaires, sanitaires, environnementaux, etc. Les axes d'évaluation sont classiques.

La majorité des cités les mieux notées sur le plan sanitaire sont situées dans l'Europe occidentale (Helsinki, Stockholm, Zurich, Londres). L'enquête souligne le problème de la pollution dans les métropoles étatsuniennes et canadiennes. Le système de notation est basé sur l'attribution de points : le score le plus élevé est de « 108 » points.

Les 20 premières villes du monde où il fait bon vivre :

 

Ville/Note/Pays

1 ZURICH 108.1 2 GENEVA 108.0 3 VANCOUVER 107.7 4 VIENNA 107.7 5 AUCKLAND 107.3 6 DUSSELDORF 107.3 7 FRANKFURT 107.1 8 MUNICH 106.9 9 BERN 106.5 9 SYDNEY 106.5 11 COPENHAGEN 106.2 12 WELLINGTON 105.8 13 AMSTERDAM 105.7 14 BRUSSELS 105.6 15 TORONTO 105.4 16 BERLIN 105.2 17 MELBOURNE 105.0 18 LUXEMBOURG 104.8 19 OTTAWA 104.8 20 STOCKHOLM 104.7

Suisse Suisse Canada Autriche Nouvelle Zélande Allemagne Allemagne Allemagne Suisse Australie Danemark Nouvelle Zélande Pays-Bas Belgique Canada Allemagne Australie Luxembourg Canada Suède

 

Display, l'étiquette énergétique pour les villes.

 

Une centaine de villes a rejoint la campagne européenne Display, dont Lille par exemple qui s'engage à communiquer sur la consommation énergétique de ses bâtiments publics.

 

Qui participe ?

 

En France :

Besançon, Montbéliard, Strasbourg, Nancy, Mureaux, Béthune, Nantes, Montreuil, Grenoble, Le Gua, Clermont-Ferrand, Rennes, Marseille, Saint-Etienne, Saint-Denis et tant d'autres encore.

 

Display est une initiative sans aucun doute en faveur d'une amélioration profonde de la qualité de vie dans les villes françaises puisqu'elle les incite à optimiser leur consommation d'énergie et leur fournit un outil en ligne de calcul et de comparaison de leur consommation avec l'ensemble des participants européens.

 

Il ressort de cette synthèse qu'il existe en France des villes « leaders » en matière d'écologie et d'environnement : Besançon (Franche-Comté) et Limoges (Limousin) se distinguent de façon assez remarquables.

 

 

 

 

 

 

 

 

Vue aérienne de Besançon

 

 

 

 

 

 

 

 

D. R Jean-Baptiste Leroux ; Domaine des étangs, Limousin

Conclusion.

Aller tout seul vers l'écologie, c'est simple et c'est bien. Mais être encouragé et encadré par une municipalité professionnelle et motivée, c'est encore mieux. Habiter dans une ville « verte » quand on a le choix, est-ce faire un acte militant ? C'est en tout cas choisir volontairement d'intégrer un espace-laboratoire où l'on essaye de faire les choses différemment, où l'on expérimente.

Et l'urbain n'est-il pas historiquement, dans sa différence avec la campagne, un lieu d'expérimentation ? Si la ville écologique irréprochable n'existe pas, peut-être y-a-t-il mieux : il y a la ville vraie où l'on saura mieux que n'importe où prendre de la distance, survoler, anticiper les défis écologiques de respect des espaces naturels, concevoir de nouveaux modes d'intégration pour faire émerger un nouveau vert, un vert de ville.

Sources.

http://www.ville-limoges.fr/

Display :

www.display-campaign.org

Mercer :

http://www.mercer.com/

Le Point et L'Express :

http://ancien.lepoint.fr/special_mieuxvivre/doc_1689.html

http://www.lexpress.fr/info/sciences/dossier/villespoluees/dossier.asp?ida=408165

Les villes les plus saines de France, Paris à la traîne :

http://tf1.lci.fr/infos/sciences/sante/0,,3424243,00-villes-plus-saines-paris-traine-.html